-
目前,“源—渠—汇”体系研究已经成为当今全球沉积学新热点[1-9]。对含油气盆地的源—汇系统分析,是将沉积物从物源区搬运到沉积区的过程作为一个完整的系统来研究,进而对相应地质事件进行预测。以往的研究工作大多注重沉积区,对物源通道——沟谷的分析研究显得不足。近些年来,一些学者通过对沟谷类型、特征及其对沉积相发育的控制研究,在预测砂体的分布、规模和寻找隐蔽岩性油气藏方面取得了巨大的成功。徐长贵等[10-12]通过对渤海海域古近系沟谷的研究,将其几何形态分为U型沟谷、V型沟谷、W型沟谷等5类,并认为古沟谷控制着沉积相的分布;冯有良等[13-15]通过对渤海湾盆地古近系、新近系古地貌和砂体的发育展布的研究,将断陷湖盆沟谷分为断槽、断裂调节带和下切河谷3种类型,认为扇体的发育位置会受到沟谷的控制;加东辉等[16]通过对辽东湾辽东带中南部古近系古地貌的研究,认为砂体的分布、位置及规模受制于沟谷的分布。笔者综合应用测井、钻井、地震等资料,对庙西凹陷南洼物源区的沟谷特征及其对沉积相的控制作用进行了研究,揭示了郯庐断裂和不同类型沟谷对盆地冲积扇、三角洲等近源碎屑沉积体的控制作用。
-
渤海湾盆地庙西凹陷南洼位于渤海海域的东南部,与莱州湾凹陷、莱北低凸起、渤南低凸起、庙西南凸起、鲁西隆起相邻,面积约为3 715 km2(图 1)。郯庐断裂带东支及其次级走滑断层穿过该区,并对该区古近系的发育产生了重要的影响。庙西凹陷南洼目前已基本被三维资料所覆盖,在其中7个有利构造上钻井12口,发现了千万吨级的三级地质储量,具有良好勘探前景。
庙西凹陷南洼的古近系从下向上依次为孔店组(E1-2k)、沙河街组(E2-3s)、东营组(E3d)。孔店组主要以灰绿色泥岩夹泥质灰岩为主,地层厚度可达800 m,与下伏中生界地层呈角度不整合接触。沙四段(E2s4)以灰褐色泥岩夹浅灰色灰岩为主,地层厚度可达900 m,与下伏孔店组地层呈不整合接触。沙三下亚段(E2s3l)可见浅灰色泥岩夹浅灰色砂岩,与下伏沙四段之间为不整合接触。沙三中亚段(E2s3m)为厚层深灰色泥岩、油页岩,夹厚薄不等的浅灰色砂岩、粉砂岩,与下伏沙三下亚段为不整合接触;沙三上亚段(E2s3u)岩性以灰色泥岩与灰白色砂岩及粉砂岩互层为主,与下伏沙三中亚段为整合接触。沙二段(E3s2)岩性以浅灰色砂岩为主,局部发育灰岩、白云岩、生物灰岩,与下伏地层为不整合接触,地层厚度为150 m左右。沙一段(E3s1)岩性以深灰色泥岩为主,夹中厚层灰白色砂岩,偶夹白云岩、生物灰岩,厚度为200 m左右。东营组(E3d)由老至新划分为东三段、东二段和东一段。东三段(E3d3)岩性以深灰色泥岩夹砂岩,与下伏沙一段呈平行不整合接触,厚度约为600 m;东二段(E3d2)为厚层深灰色泥岩与浅灰色砂岩、粉砂岩的不等厚互层,与东三段为整合接触关系,厚度约为300 m;东一段(E3d1)岩性为灰绿色及紫红色泥岩、砂质泥岩夹灰白色砂岩,与下伏东二段呈整合接触,地层较薄,为100 m左右(图 2)。
-
郯庐断裂东支穿越了整个庙西南洼,盆地的构造格局与郯庐断裂的右旋活动密切相关,盆地主要沿郯庐断裂带发育。在断裂带内及其附近,盆地沉降幅度最大,表明控盆断裂在古近纪主要以拉张为主。在拉张期,郯庐断裂带不仅成为盆地沉降中心,甚至常成为沉积中心。从研究区古近系基底的三维构造图(图 3)中可以看出,在郯庐断裂带内盆地沉降幅度较大,郯庐断裂带边缘次级断裂发育。与郯庐断裂近垂直相交的近EW向大型基底断裂,和少数与郯庐断裂走向呈锐角相交的NE向断裂,在古近纪期间表现为长期拉张沉降特征,往往形成大型的区域性沟谷,甚至控制着次级洼陷的发育。而与郯庐断裂走向呈锐角相交的NW向、NNW向,一般处于挤压应力状态,推测发育小型压扭或逆断层。尽管难以通过基底地震反射解释出这些断裂,但平面和地震剖面上发育很多小型沟谷(图 4)。
-
小型沟谷的识别主要是通过基底构造的精细解释来实现。在地震剖面上,古近系基底顶面的沉积沟谷大多表现为一条高振幅连续性好的凹形T8反射轴,内部多表现为双向上超充填结构(图 4a)。沟谷平面展布特征的解释步骤如下:①利用地震剖面上古近系与基底岩性的明显反射差异,精细追踪基底T8反射面;②在基底顶面T8构造等值线的基础上,寻找具有下切沟谷形态的区域(图 4b);③将紧邻沟谷顶面的层拉平,根据前述沉积沟谷的识别特征,逐一识别基底构造等值线图中所表现出的沟谷形态,排除假象,确认真实的下切沟谷。
-
在沟谷分类方面,国内外研究较为薄弱,目前主要按照沟谷的成因特征和几何形态进行分类。借鉴前人研究成果,通过地震剖面对沟谷进行识别统计,可将古近纪庙西南洼的沟谷按其几何形态(坡度、宽度、深度)特征分为V型沟谷、U型沟谷、W型沟谷(图 5)。朱红涛等[17, 18],姜楠[19]认为在河流幼年期主要发育V型沟谷,以侵蚀下切作用为主,河道直且分支少,携砂能力强但碎屑物质分选差;在河流壮年期主要发育U型沟谷,U型河道输砂能力最强,此时水动力稍微减弱并且离物源区有一定的距离,颗粒的磨圆度及分选均较好;W型沟谷在水动力进一步减弱的情况下形成,输砂能力较弱。研究区T8界面上的V型沟谷主要分布在靠近物源区或陡坡带,U型和W型沟谷分布在缓坡带靠近盆地沉积区一侧。
研究区基底之上共发育了63条长度、规模不同的小型沟谷(图 6)。这些小型沟谷在缓坡带和陡坡带的表现特征明显不同。在缓坡带沟谷发育的规模大、数量较多,常常呈“人”字形,长度一般在5~11 km;而在濒临EW向、NE向断层的陡坡带,沟谷具有数量少、规模小的特点,沟谷长度较短,多在1~3 km之间。
图 6 庙西南洼古近系基底小型沟谷展布平面图
Figure 6. Small valleys distribution map of the basement of Paleogene in southern sub-sag, Miaoxi Sag
这些小型沟谷,在平面上主要体现出2个主要特点:①沟谷多发育在坡折带附近,在基底构造图上主要表现为沿着等值线较为密集的地带延伸(图 4b);②小型沟谷的平面走向多以NW向、NNW向为主(图 6),而该方向恰是郯庐断裂右旋走滑时两侧发生强烈派生挤压,形成次级走滑断层或逆断层的主要走向(图 6),故而推断这些小型沟谷绝大多数情况下是沿小型挤压型断裂发育的。
-
精细描述和刻画盆地近源碎屑沉积特征的关键是如何确定各层段砂体的展布范围和类型,这需要将常规地质理论与地震手段相结合。前者需要在钻、测井资料基础上,利用层序控砂、沟谷控砂、构造控砂等理论与认识(即目前流行的源—汇体系),后者需要综合分析地震反射特征、地震相平面展布特征、属性特征等。
-
由于本区处于郯庐断裂带,构造复杂,断层繁多,加之地震资料品质不佳,给近源碎屑沉积的解释带来很大的难度。经反复尝试对比,在充分利用三维地震资料以及有限的钻井资料基础上,利用平面地震相、前积反射、钻井资料,结合物源区背景和沉积期构造格局,在源—汇体系控制下,确定不同层段的沉积类型展布。
-
在地震剖面上,前积反射的特征是识别冲积扇、各类三角洲等近源沉积体的重要标志之一。本项研究中,首先仔细识别出地震剖面在各层段上的前积反射(图 7),确定前积反射的最大延伸距离,并在平面上确定前积反射的最大分布区。在有井资料的情况下,可以与前积反射区进行相互对比,验证其准确程度,最终确定近源碎屑沉积体的边界。
-
地震相是指地震资料经过处理后得到的具有一定分布范围、由地震反射层组成的三维地质单元,其地震参数与相邻的地震相单元不同[20]。每一种地震参数(如振幅、连续性、频率等)常会有几种不同的地质解释,这些参数的变化和组合,能够形成不同的地震反射面貌,从而能够反映一定的沉积特征和差异变化[21]。
本文首先在地震剖面上识别每一个层段(四级层序)的地震相反射结构,进一步在平面上划分出不同的地震反射结构组合分布区,然后通过测井约束,建立地震相和沉积相的对应关系,从而在地震剖面和平面上识别出三角洲平原、三角洲前缘、前三角洲、湖泊等相类型。一般来说,三角洲平原为不连续杂乱弱反射、三角洲前缘为亚平行弱连续中振幅前积反射、前三角洲为平行高连续强振幅前积反射、湖相为平行中连续弱振幅反射等(图 8)。
-
在孔店组沉积时期,以区域拉张为主,沉积中心主要位于郯庐断裂东侧,小型沟谷没有固定方向,沉积相主要以冲积扇、扇三角洲为主,多呈裙带状分布。其中,从东部胶辽隆起沿沟谷进积的冲积扇和扇三角洲,尽管数量较少但规模较大,是盆地陆源碎屑物质最主要的进积方向。由于物源充足,扇三角洲纵向长度为6~10 km,面积可达200 km2以上。近EW向和沿郯庐断裂带方向的同生断裂为盆地的控盆断裂,成为盆地陆源碎屑进积的大型沟谷或次级沉降中心,在断层消失方向发育规模中等的冲积扇和辫状河三角洲(图 9a)。
沙四段沉积时期,拉张沉降区的范围比孔店组沉积时期加大,但构造格局和小型沟谷的分布与孔店组类似。东部胶辽隆起上的大量碎屑物质顺小型沟谷继续向洼陷内部输送,在盆地缓坡带形成了约300 km2的辫状河三角洲。另外,作为大型沟谷,近EW向、NE向的次级断裂和顺郯庐断裂发育的控盆断裂,也发育大量碎屑物质的进积,沿断裂边缘陡坡形成小型扇三角洲,顺长轴方向可形成较大规模的冲积扇、辫状河三角洲等。
沙三段下亚段沉积初期,由于区域应力场方向发生改变,郯庐断裂由左旋走滑改为右旋走滑[22-27],断裂东侧沉积区暂时停止发育,并遭受挤压、抬升剥蚀,拉张沉降区域转向郯庐断裂左侧,沉降中心在研究区的西南部。此时沟谷数量较少,除了源于胶辽隆起的近源碎屑沉积以外,主要是沿NE向次级断裂和NNE向郯庐断裂较大沟谷进积的辫状河三角洲。
沙三段中上亚段沉积初期,盆地沉降区大幅度扩展到郯庐断裂以东,甚至在研究区的东北部都出现了新的拉分盆地—东北次洼。从东部胶辽
隆起顺北西向小型沟谷进积的辫状河三角洲成片或成带发育。这些NW向小型沟谷,数量众多,长度可达7~10 km,向洼陷输入大量的沉积物,在缓坡带形成总面积约500 km2的辫状河三角洲。做为控洼的近EW向、NE向断裂,以及东北次洼与郯庐断裂一致的NNE向断裂,所形成的大型沟谷,往往是大型三角洲进积的通道。沙三中上亚段沉积末期,这种现象更加明显,沿EW向或NE向的大型基底断裂,多发育大型沟谷或条带状次洼,构成一些大中型扇三角洲、辫状河三角洲的进积通道,部分次洼局部形成陆源碎屑物质的进积方向。
沙二段—沙一段沉积时期,断陷湖盆继承性沉降,但沉积厚度普遍较薄。沙二段沉积期,控盆断裂的沉降速率有较大减小,盆地大面积收缩,大型沟谷减少,各类三角洲主要沿NW向小型沟谷向盆地进积(图 9b)。到了沙一段沉积期,盆地的断裂沉降速率又有所加大,由其控制的大型沟谷重新成为大中型碎屑物质进积的通道或次级沉积中心,最大三角洲面积可达50 km2。由于古气候干旱[28],在断裂翘倾的凸起上可发育碳酸盐岩建造、碳酸盐岩颗粒与陆源碎屑混合沉积形成的混积滩。北西向小型挤压沟谷数量众多,以至于在缓坡带顺着沟谷往盆地方向能发现规模大小不等的辫状河三角洲。
东营组沉积时期,构造活动再次大幅度加强,进入强烈断陷期。在郯庐断裂西部,沿次级断裂发育的早期大型沟谷沉积范围普遍加大、水体加深,更多地转变成多个次洼或沉降中心;东部胶辽隆起的陆源碎屑仍然顺北西向众多小型挤压断沟型沟谷向盆内进积。从东三段(图 9c)到东一段(图 9d),由于东部胶辽隆起整体逐渐缓慢抬升,渤海湾盆地沉积中心向渤中凹陷逐渐迁移,研究区东部顺小型沟谷前积的三角洲规模越来越大。到东一段沉积期,盆地主要碎屑物质几乎都是来源于东部的胶辽隆起,顺小型沟谷源源不断地向西输送到盆地中,由于胶辽隆起物源区的汇水面积向东扩大,三角洲的规模也逐渐扩大。到东营组沉积晚期,郯庐断裂东部的小型沟谷仍然作为陆源碎屑进积的通道,庙西南洼几乎被源于东部的三角洲所填平,形成面积>2 000 km2的冲积平原和辫状河三角洲。此阶段,沿着郯庐断裂西侧近东西向的次级断裂,进一步发育成河流和三角洲进积的通道,大量碎屑物质开始源源不断经过庙西南洼,向西注入到相邻的黄河口凹陷中(图 9d)。
-
从前述庙西南洼古近纪构造沉积演化与沟谷的匹配关系上可以看出:沟谷类型、坡度、长度(大小)明显制约了近源碎屑沉积的类型、发育位置和规模。
-
不同的沟谷类型控制着不同的沉积类型。侵蚀下切作用为主的V型沟谷,离物源区近,水动力环境较强,携带的碎屑物质分选、磨圆差,在沟谷的附近容易形成冲积扇、扇三角洲等近源沉积,常呈裙带状展布,面积不大,一般5~30 km2。离物源区有一定距离的U型沟谷,河道携带的碎屑物质分选、磨圆较好,在沟谷附近多形成物性较好的面积较大的辫状河三角洲。发育于河流晚期的W型沟谷,水动力较弱,河道携带的碎屑物质粒度细但分选、磨圆较好,多发育小型的扇体。
-
在控盆断层陡坡带的一侧,由于凸起面积小、坡度大,NW向小型挤压断裂沟谷的延伸距离往往较短,多控制着扇三角洲的发育,扇三角洲面积也较小,一般5~30 km2;在研究区郯庐断裂东侧靠近胶辽隆起的缓坡带,因坡度小、面积广,挤压断裂沟谷向隆起上的延伸距离较远,在沟谷末端盆地方向所形成的辫状河三角洲一般面积也较大,往往大于50 km2,在东营组沉积期若干辫状河三角洲复合体的面积甚至可达1 000 km2以上。
-
大型断裂形成区域性的大型沟谷,往往是盆地碎屑物质的宏观进积通道或进积方向。一般当大型沟谷活动规模变小时,多成为近源碎屑物质向盆地中心进积的通道;当断裂活动规模逐渐增大,这些大型沟谷可逐渐演变成为次级沉降中心。
从庙西南洼的构造沉积演化来看,近EW向或NE向与郯庐断裂相交的基底断裂,在古近纪期间主要表现为拉张沉降特征,往往成为区域性的大型沟谷发育场所。在盆地强烈沉降期(如沙三段、东三段沉积期)甚至逐渐成为次级沉降中心,控制了盆地碎屑物质的宏观进积方向。碎屑物质首先进积到次级沉降中心,当次级沉降中心淤浅后碎屑物质可继续顺大型沟谷向庙西南洼沉积中心方向推进。一般来看,沿大型沟谷进积的三角洲规模中等偏大,三角洲面积在30~100 km2。
平面分布上,发育大型沟谷的断裂一般分布在研究区郯庐断裂西侧,沿渤南低凸起、莱北低凸起和庙西南凸起边缘分布。除部分断裂产生于郯庐断裂的走滑派生作用以外,基本都应该属于早期基底断裂的后期复活。郯庐断裂东侧的胶辽隆起构造相对简单平缓,缺少大型凹凸地貌,基本不发育大型沟谷。
在郯庐断裂右旋扭张的背景下,走滑作用派生出的NW向断层应属于压扭力学性质,难以形成上述拉张沉降的大型沟谷,风化作用沿这些小型压扭性断层侵蚀,使得沿这些NW向、NNW向断裂往往形成狭长的小型挤压断裂型沟谷,部分沟谷向物源区方向可以出现分支。由于从沙三段开始后郯庐断裂长期右旋走滑,这些由挤压作用派生的小型沟谷也处于长期稳定状态,侵蚀的碎屑物质沿这些小型沟谷进积到盆地中,故而通过这些沟谷可以更清楚地预测各类近源碎屑沉积体在盆地中的位置。
-
(1) 与郯庐断裂走向呈锐角或近垂直相交的近EW向或少数NE向大型基底断裂,在古近纪表现为拉张沉降特征,形成区域性的大型沟谷;而NW向、NNW向与郯庐断裂走向锐角相交的断层,一般处于挤压应力状态,属于区域走滑应力下的挤压性断沟,多发育小型挤压断裂型沟谷。小型沟谷依据其几何形态特征可分为V型沟谷、U型沟谷、W型沟谷。
(2) V型沟谷多发育冲积扇、扇三角洲等近源沉积,常呈裙带状展布,面积不大;U型沟谷容易形成面积较大的辫状河三角洲;W型沟谷,水动力较弱,多发育小型的扇体。NW向、NNW向小型断裂型沟谷在缓坡带沟谷发育的数量较多、长度大,在盆地方向常形成面积较大的辫状河三角洲。而在陡坡带,沟谷具有数量少、规模小、长度短的特征,在盆地方向形成规模较小扇三角洲。
(3) 近EW向或NE向大型基底断裂所形成的区域性沟谷,更多地表现为控制盆地的构造格局,影响盆地陆源碎屑物质的宏观进积方向,甚至成为盆地的次级沉降中心。当这些大型沟谷的规模变小时,对主要碎屑物质进积方向的控制作用就变得明显。NW向、NNW向的小型沟谷,控制局部碎屑物质的进积。沿着这些小型沟谷向盆地方向,往往能够预测冲积扇、三角洲等近源碎屑沉积体的准确位置。通过对不同类型沟谷的识别与分析,有利于储层砂体的预测和后期的勘探部署。
PALEOGENE VALLEY SYSTEM AND ITS CONTROL ON PROXIMAL CLASTIC DEPOSITS IN THE SOUTHERN SUB-SAG OF MIAOXI SAG, BOHAI BAY BASIN
-
摘要: 为了更好地预测低勘探区有利砂体的展布,在综合利用测井、钻井、地震等资料的基础上,对渤海湾盆地庙西南洼古近系的沟谷特征及其对近源碎屑沉积的控制作用进行了研究。结果表明:与郯庐断裂近EW向垂直相交的大型基底断裂在古近纪表现为长期拉张沉降特征,形成区域性的大型沟谷,多控制着次级洼陷的发育;而与郯庐断裂NW向、NNW向相交的派生断层一般处于挤压应力状态,多发育小型挤压断裂型沟谷。这些小型沟谷在缓坡带和陡坡带的表现特征具有明显差异。通过地震反射、地震相、属性分析和钻井资料相结合的手段,识别并确定不同层段的近源碎屑沉积体的展布,对比发现:NE向或近EW向的区域性大型沟谷往往成为陆源碎屑物质的宏观进积方向,规模相对偏小的大型沟谷,对碎屑物质进积方向的控制作用更为明显;而NW向的小型挤压性断沟,只能控制局部陆源碎屑物质的进积,沿着这些小型沟谷进入盆地的方向,往往能够准确寻找到各类近源碎屑沉积体的位置,这将有利于指导庙西南洼古近系的勘探部署。Abstract: In order to seek for subtle reservoirs and favorable sand bodies in low exploration blocks, this paper is devoted to the study of valley system and its controls over the proximal clastic deposits based on logging, drilling, seismic data, taking the Paleogene southern sub-sag of the Miaoxi Sag, Bohai Bay Basin as a case. It is observed that the basement faults roughly in east-west direction perpendicular to the Tan-Lu fault are characterized by long-term tensile subsidence in Paleogene. These faults always form regional valleys and control the secondary subsidence in the period. However, the northwestern or north-northwestern faults, which intersect the Tan-Lu fault at an acute angle, are general under extrusion stress. Mostly, they form small compressive faulting valleys. According to the geometry of the small valleys, they can be divided into subvalleys in various shapes, such as V-type, U-type, W-type subvalleys. The performance of these small valleys on the gentle slope are rather different to those on the steep slope. On the side of steep slope, small valleys control the development of compact fan delta. On the side of gentle slope, however, small valleys control the development of large-scale braided delta. It is useful and profitable to identify and determine the distribution of terrigenous clastic deposits at different layers using seismic reflection, seismic facies, attribute analysis, drilling data and so on as tools. The northeastern or near east-west regional valleys tend to form the macroscopic progradational direction of terrigenous clastic deposits. The smaller of the regional valleys, the more can control the direction of the main terrigenous clastic material into the basin. The small northwestern valleys, belonging to the compressive broken trench, can only control partial progradation of terrigenous clastic materials. Along the direction of these small valleys into the basin, it is often able to accurately find the location for proximal clastic deposition. To clarify the location of these small valleys is conducive to the following exploration and deployment.
-
Key words:
- valley /
- proximal clastic deposits /
- Tan-Lu fault /
- southern sub-sag /
- Bohai Bay Basin
-
-
[1] Allen P A.From Landscapes into Geological History[J].Nature, 2008, 451:274-276. doi: 10.1038/nature06586 [2] Smme T O, Helland-hansen W, Martinsen O J, et al.Relationships between morphological and sedimentological parameters in source-to-sink systems:a basis for predicting semi-quantitative characteristics in subsurface systems[J]. Basin Research, 2009, 21(4):361-387. doi: 10.1111/j.1365-2117.2009.00397.x [3] Smme T O, Jackson C A-L, Vaksdal M.Source-to-Sink Analysis of Ancient Sedimentary Systems Using a Subsurface Case Study from the More-Trndelag area of southern Norway:Part 1-depositional setting and fan evolution[J].Basin Research, 2013, 25(5):489-511. doi: 10.1111/bre.12013 [4] Walsh J P, Wiberg P L, Aalto R, et al.Source-to-sink research:economy of the Earth's surface and its strata[J]. Earth-Science Reviews, 2015, 153:1-6. http://cn.bing.com/academic/profile?id=ef58c984eeb5d9dd7b5a987a2b1e605f&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn [5] 庞雄, 彭大钧, 陈长民, 等.三级"源-渠-汇"耦合研究珠江深水扇系统[J].地质学报, 2007, 81(6):857-864. doi: 10.3321/j.issn:0001-5717.2007.06.016 [6] 林畅松, 夏庆龙, 施和生, 等.地貌演化、源-汇过程与盆地分析[J].地学前缘, 2015, 22(1):9-20. doi: 10.13745/j.esf.2015.01.002 [7] 施和生.油气勘探"源-汇-聚"评价体系及其应用--以珠江口盆地珠一坳陷为例[J].中国海上油气, 2015, 27(5):1-12. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zghsyq-gc201505001 [8] 吴冬, 朱筱敏, 刘常妮, 等."源-汇"体系主导下的断陷湖盆陡坡带扇三角洲发育模式探讨:以苏丹Muglad盆地Fula凹陷为例[J].高校地质学报, 2015, 21(4):653-663. [9] 祝彦贺, 朱伟林, 徐强, 等.珠江口盆地13.8 Ma陆架边缘三角洲与陆坡深水扇的"源-汇"关系[J].中南大学学报:自然科学版, 2011, 42(12):3827-3834. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zngydxxb201112037 [10] 徐长贵, 赖维成, 薛永安, 等.古地貌分析在渤海古近系储集层预测中的应用[J].石油勘探与开发, 2004, 31(5):53-56. doi: 10.3321/j.issn:1000-0747.2004.05.012 [11] 徐长贵.渤海古近系坡折带成因类型及其对沉积体系的控制作用[J].中国海上油气, 2006, 18(6):365-371. doi: 10.3969/j.issn.1673-1506.2006.06.002 [12] 徐长贵.陆相断陷盆地源-汇时空耦合控砂原理:基本思想、概念体系及控砂模式[J].中国海上油气, 2013, 25(4):1-11. [13] 冯有良.断陷盆地层序格架中岩性地层油气藏分布特征[J].石油学报, 2005, 26(4):17-22. doi: 10.3321/j.issn:0253-2697.2005.04.004 [14] 冯有良.断陷湖盆沟谷及构造坡折对砂体的控制作用[J].石油学报, 2006, 27(1):13-16. doi: 10.3321/j.issn:0253-2697.2006.01.003 [15] 冯有良, 周海民, 任建业, 等.渤海湾盆地东部古近系层序地层及其对构造活动的响应[J].中国科学:地球科学, 2010, 40(10):1356-1376. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgkx-cd201010006 [16] 加东辉, 徐长贵, 杨波, 等.辽东湾辽东带中南部古近纪古地貌恢复和演化及其对沉积相的控制[J].古地理学报, 2007, 9(2):155-166. doi: 10.3969/j.issn.1671-1505.2007.02.004 [17] 朱红涛, 杨香华, 周心怀, 等.基于层序地层学和地震沉积学的高精度三维沉积相:以渤中凹陷西斜坡BZ3-1区块东营组为例[J].地球科学-中国地质大学学报, 2011, 36(6):1073-1084. doi: 10.3799/dqkx.2011.113 [18] 朱红涛, 杨香华, 周心怀, 等.基于地震资料的陆相湖盆物源通道特征分析:以渤中凹陷西斜坡东营组为例[J].地球科学-中国地质大学学报, 2013, 38(1):121-129. doi: 10.3799/dqkx.2013.012 [19] 姜楠.黄河口凹陷古近系沟谷发育特征初探[D].北京: 中国地质大学, 2014. [20] 董艳蕾, 朱筱敏, 李德江, 等.渤海湾盆地辽东湾地区古近系地震相研究[J].沉积学报, 2007, 25(4):554-563. doi: 10.3969/j.issn.1000-0550.2007.04.009 [21] 朱强.等时地层格架下的地震相分析方法与应用研究[D].成都: 成都理工大学, 2010. [22] 韩文功, 季建清, 王金铎, 等.郯庐断裂带古新世-早始新世左旋走滑活动的反射地震证据[J].自然科学进展, 2005, 15(11):1383-1388. doi: 10.3321/j.issn:1002-008X.2005.11.016 [23] 贾红义, 杨长春, 于建国, 等.济阳坳陷东营凹陷早始新世构造体制转换与油气成藏[J].地球物理学进展, 2007, 22(4):1312-1319. doi: 10.3969/j.issn.1004-2903.2007.04.042 [24] 李理, 谭明友, 张明振, 等.潍北-莱州湾凹陷郯庐断裂带新生代走滑特征[J].地质科学, 2009, 44(3):855-864. doi: 10.3321/j.issn:0563-5020.2009.03.006 [25] 黄雷, 王应斌, 武强, 等.渤海湾盆地莱州湾凹陷新生代盆地演化[J].地质学报, 2012, 86(6):867-876. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2012.06.002 [26] 吴智平, 薛雁, 颜世永, 等.渤海海域渤东地区断裂体系与盆地结构[J].高校地质学报, 2013, 19(3):463-471. doi: 10.3969/j.issn.1006-7493.2013.03.008 [27] 张晓庆, 吴智平, 周心怀, 等.渤海南部新生代构造发育与演化特征[J].大地构造与成矿学, 2017, 41(1):50-60. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ddgzyckx201701004 [28] 张世奇, 纪友亮.东营凹陷早第三纪古气候变化对层序发育的控制[J].中国石油大学学报:自然科学版, 1997, 22(6):26-30. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199800557053 -