琼东南盆地深水区古潜山裂缝性储层展布特征及有利区含油气性预测

宋爱学, 杨金海, 胡斌, 刘亿, 任丽娟, 曹俊兴

宋爱学,杨金海,胡斌,等. 琼东南盆地深水区古潜山裂缝性储层展布特征及有利区含油气性预测[J]. 海洋地质前沿,2021,37(7):60-67. DOI: 10.16028/j.1009-2722.2021.034
引用本文: 宋爱学,杨金海,胡斌,等. 琼东南盆地深水区古潜山裂缝性储层展布特征及有利区含油气性预测[J]. 海洋地质前沿,2021,37(7):60-67. DOI: 10.16028/j.1009-2722.2021.034
SONG Aixue, YANG Jinhai, HU Bin, LIU Yi, REN Lijuan, CAO Junxing. DISTRIBUTION PATTERNS OF FRACTURE RESERVOIRS IN THE BURIED-HILLS IN DEEP WATER AREAS OF QIONGDONGNAN BASIN AND PREDICTION OF FAVORABLE AREAS FOR HYDROCARBON EXPLORATION[J]. Marine Geology Frontiers, 2021, 37(7): 60-67. DOI: 10.16028/j.1009-2722.2021.034
Citation: SONG Aixue, YANG Jinhai, HU Bin, LIU Yi, REN Lijuan, CAO Junxing. DISTRIBUTION PATTERNS OF FRACTURE RESERVOIRS IN THE BURIED-HILLS IN DEEP WATER AREAS OF QIONGDONGNAN BASIN AND PREDICTION OF FAVORABLE AREAS FOR HYDROCARBON EXPLORATION[J]. Marine Geology Frontiers, 2021, 37(7): 60-67. DOI: 10.16028/j.1009-2722.2021.034

琼东南盆地深水区古潜山裂缝性储层展布特征及有利区含油气性预测

基金项目: “十三五”国家重大科技专项“琼东南盆地深水区大中型气田形成条件及勘探关键技术”(2016ZX05026-002)
详细信息
    作者简介:

    宋爱学(1985—),男,硕士,工程师,主要从事海洋油气地球物理研究工作. E-mail:songax@cnooc.com.cn

  • 中图分类号: P744.4;P618.13

DISTRIBUTION PATTERNS OF FRACTURE RESERVOIRS IN THE BURIED-HILLS IN DEEP WATER AREAS OF QIONGDONGNAN BASIN AND PREDICTION OF FAVORABLE AREAS FOR HYDROCARBON EXPLORATION

  • 摘要: 琼东南盆地深水区松南低凸起花岗岩古潜山是南海西部重点油气勘探领域。受该区复杂地质条件与地震资料品质影响,其前古近系潜山优质储层预测与含油气性检测研究难度较大。从已钻井资料出发,结合地质地球物理资料综合分析,精细划分并评价了古潜山储层纵向有利相带,并应用蚂蚁体融合曲率体技术刻画了古潜山有利储层空间展布,有效提高了潜山裂缝性储层预测精度;同时,结合基于倒谱变换的地震纹技术,从正演模拟出发,开展了古潜山有利储层含气性分析,在研究区取得了较好的应用效果,极大地促进和推动了深水油气勘探进程。
    Abstract: The granitic buried-hills on the Songnan Low Uplift in the deep water areas of the Qiongdongnan Basin is a key exploration target in the Western South China Sea. Owing to the complexity of geological conditions and low quality of seismic data, it is difficult to predict favorable reservoirs in the study area. In this paper, based on drilling data, favorable facies zones for buried-hills are identified and subdivided. And the ant tracking technique merged with curvature attributes is adopted to describe the distribution of favorable fracture reservoirs in the buried-hills, and as the results, the prediction accuracy of fractured reservoir is effectively improved. At the same time, combined with the seismic print technology based on quefrency transform, we carry out detection of favorable reservoir in buried-hills based on forward modeling, which is proven efficient and successful and may benefit the future exploration projects in the study area.
  • 随着油气勘探程度的提高,古潜山成为海上油气勘探的重点。近年来中海油在渤海盆地、珠江口盆地、琼东南盆地古潜山领域相继取得油气发现[1-4],证实了古潜山油气领域的巨大勘探潜力。古潜山油气勘探的重点就是要落实古潜山储层空间展布特征及储集物性和流体性质,但是,由于海上油气勘探探井少、钻探成本高,可以通过有效的地球物理技术手段及信息来综合预测古潜山有利储层发育区、分析其储层空间展布和储集特征,进而开展含气性检测。该方法对于指导古潜山油气藏评价与勘探部署等工作至关重要。

    目前业界主要应用相干、方差体等叠后地震属性以及叠前弹性反演等技术开展对潜山裂缝性储层的预测与流体识别。王景春等[5]利用曲率体等属性结合偏移距矢量域(OVT)地震属性,融合古地貌信息开展花岗岩古潜山裂缝性储层预测,取得了较好的应用效果;程四洪等[6]采用裂缝敏感参数测井曲线拟合声波重构技术,结合叠前弹性反演技术预测古潜山裂缝发育密集段取得了较好的效果;王亚等[7]利用分频相干和曲率体属性等技术方法进行古潜山裂缝-孔洞复合型储层识别预测,利用AVO属性及地震频率梯度等组合技术开展裂缝性储层含油气检测取得较好的效果。本文从已钻井岩电特征分析入手,在潜山储集相带纵向划分与有利地震相分析的基础上,综合应用蚂蚁体、曲率体属性融合技术,精细刻画了裂缝性储层空间展布特征;结合潜山不同地质模型正演模拟,采用地震纹技术对裂缝有利发育区进行了含气性检测。

    琼东南盆地是南海北部被动大陆边缘新生代断坳盆地,面积约80 000 km2,盆地内油气共生,油气资源勘探潜力巨大。2019年,中海油在琼东南盆地深水区松南低凸起花岗岩古潜山储层喜获工业气流,日产天然气超百万立方米,测试产能创中国海域古潜山气藏新纪录,实现了南海西北部中生界古潜山油气商业发现“零”的突破。松南低凸起位于琼东南盆地中央坳陷带中东部,水深约1 500~2 000 m,属于南海北部超深水油气勘探领域(图1)。松南低凸起整体呈NW向展布,其被周缘多个凹陷环抱,前古近系基底岩性为中生界三叠系花岗岩。该古潜山花岗岩储层的主要储集空间为基岩凸起经长期风化淋滤作用形成的风化壳和由于构造活动形成的网格状裂缝。

    图  1  琼东南盆地松南低凸起及研究区区域构造位置
    Figure  1.  Structural location of the study area, Songnan Low Uplift in the Qiongdongnan Basin

    琼东南盆地区域构造演化研究表明[8-9],松南低凸起中生界古潜山花岗岩自形成以来,主要经历了3期构造运动:印支期挤压成山阶段、燕山期走滑改造阶段、喜山期伸展翘倾抬升阶段。多期构造运动叠加控制影响了松南低凸起花岗岩古潜山发育展布特征。

    琼东南盆地松南低凸起花岗岩储层受大气淋滤、深部热流体溶蚀等多种作用改造,储层具有“孔隙+裂缝”双重介质属性,物性纵向分带明显。按照古潜山发育模式,综合储层的储集空间组合特征、储层类型及其岩石物理特征、储层地震响应特征,将松南低凸起花岗岩潜山储层在纵向上划分为砂砾质风化带、风化裂缝带和内幕裂缝带3类。

    砂砾质风化带由于埋深较浅,受压实作用弱,整体结构疏松,储层类型为孔隙型,厚度一般<50 m,常见砾石、花岗岩块等,风化严重,顶部多发育较薄土壤层。砂砾质风化带与常规碎屑岩在岩电参数上差异较小,表现为低伽玛、低密度、高声波时差特点,录井上常与上覆近源扇三角洲砂砾岩混淆。砂砾质风化带顶面在地震剖面上表现为近似平行于基底强波峰的中等强度、较连续反射,受其厚度与地震分辨率影响,在地震剖面上往往难以准确预测砂砾质风化带底界。

    风化裂缝带储层类型表现为孔隙-裂缝型,在井壁取心样品及薄片上可见明显网状裂隙,声电成像测井见明显高角度裂缝、孔洞发育,电性曲线表现为高伽玛、高电阻率、低声波时差特征,在密度曲线上由于裂缝发育,多存在明显的锯齿状异常(图2)。从成因上分析,风化裂缝带为构造裂缝受后期大气淋滤溶蚀改造而成,储层物性较好。内幕裂缝带主要为构造成因裂缝,局部含致密层,裂缝发育密度也较风化裂缝段略差。风化裂缝带与内幕裂缝带的整体纵波速度为4 500~6 000 m/s,其分界面在地震剖面上难以区分,都对应网格状交叉反射。受限于地震资料的分辨率,这种反射特征并非裂缝的直接响应,而是断面波的叠合效应。由于构造裂缝往往发育在断裂密集区,因此,网格状反射也间接指示裂缝带发育(图3)。松南低凸起花岗岩潜山钻井证实,风化裂缝带厚度为100~150 m,内幕裂缝带尚未钻穿,钻进潜山约300 m时仍见良好裂缝储集显示,裂缝纵向上多呈枝状分布,相互切割连通。

    图  2  研究区YL83井潜山储层纵向分带地质地球物理特征
    Figure  2.  Geological and geophysical characteristics of well YL83 showing the zoning buried-hills in the study area
    图  3  松南低凸起花岗岩古潜山储层发育典型地震剖面
    AA'、BB'剖面位置见图1
    Figure  3.  Seismic profile showing reservoir characteristics of the granite buried-hills on Songnan Low Uplift

    业内通常采用相干体、方差体及蚂蚁体等属性等开展潜山裂缝性储层预测研究。相干体主要反映研究区构造活动及断裂发育情况,而潜山储层主要以构造裂缝及后期溶蚀缝为主,断裂密集发育区同时也指示裂缝发育区,因此,相干属性可间接反映潜山储层发育情况[10-14]。单一属性体预测结果受地震资料品质影响较大,效果往往较差,而属性融合技术可以有效降低预测结果的多解性。不同地震属性的物理意义不同,且对储层类型响应存在差异,因此,在属性迭代和融合过程中,必须优选相关系数高、对裂缝性储层敏感的属性进行融合[15-18]。本文选用蚂蚁体与曲率体属性融合的技术,开展潜山有利储层表征,可以有效地减少潜山储层预测的多解性。

    研究区地震资料为常规拖缆采集三维数据[19],方位角比较窄。受潜山上覆地层岩性组合、岩相变化的不均一性及多期多次的构造叠加运动等综合影响,潜山面地震反射较为杂乱,整体信噪比较低;因此,采取的工作步骤是:①首先对原始地震数据做大尺度构造平滑滤波,降低潜山内幕杂乱信号的干扰;②结合区域断裂走向及主应力场分析,开展连续倾角扫描与主曲率属性计算;③对得到的主应力方向与垂向方向曲率体分别进行蚂蚁追踪,并将2个方向的蚂蚁体属性归一化处理,之后加权平均得到属性融合体。

    从研究区潜山属性融合体三维显示(图4)可以看出,松南低凸起潜山整体向南抬升,构造高低起伏,大致发育3排NE向展布的潜山构造带,北部第1排低潜山呈“馒头状”,发育多个高点;南部为NE向长轴高潜山,圈闭规模大,其中YL8井区已钻探4口井,证实裂缝性储层十分发育。裂缝发育区表现为多组裂缝相交网状分布,裂缝的主要方向为NE向,次要方向为NW向、近SN向。NE向裂缝延伸较长,横向上延伸长度为200~600 m不等。依据该预测成果,在北部低潜山部署YL1井,实钻证实潜山储层物性好,孔隙度约为8%,钻进潜山超200 m依旧发育裂缝性储层,验证了该方法在松南低凸起区的适用性。

    图  4  松南低凸起古潜山属性融合预测储层裂缝三维显示特征
    Figure  4.  3D fracture prediction using attribute merge for buried-hills on Songnan Low Uplift

    叠前弹性反演、AVO分析、吸收衰减属性[20]是常规碎屑岩储层含气性检测的3大技术方法,在南海西部深水区勘探实践中取得较好的应用效果。由于潜山储层条件复杂,横向非均质性强,有效储层厚度变化大,既发育与常规碎屑岩岩石物理特征类似的低速低密的砂砾质带,也发育高速高密的裂缝带储层,因此,常规含气性检测手段对于深水区潜山这一新型勘探领域预测效果不佳。为此,笔者引入地震纹检测技术开展潜山含气性研究工作。

    地震纹是参考声纹的概念而引入的一个概念,定义为“地震记录上能标识目标地质体属性的起伏波纹”,是特定地质体地震波动力学特征的综合表现[21-22]。地震纹分析的关键不在其信号特征的提取,而在其特征对特定地质目标体标识性的确定。利用地震纹分析技术,可以获得地下地质体的流体信息。与叠前反演等技术不同,它不依赖于岩石物理分析,克服了不同流体因素对弹性参数区分度的要求。

    地震纹技术方法主要基于倒谱变换分析地震波穿过地下含不同流体的地质体时动力学特征的微弱差异。倒谱分析是一种同态变换,可以采用傅立叶变换或者Z变换计算,其特点是通过对时序信号谱函数的对数变换,能够分离提取出弱信号。大量正演模拟分析表明,1、2阶倒谱系数作为识别含气层的最佳参数组合可以充分表征地震记录的特征,两者具镜像对称关系,其差值越大指示含气性越好[23-24]

    松南低凸起花岗岩潜山储层以孔隙型砂砾质风化带、孔隙-裂缝型风化裂缝带与裂缝型内幕裂缝带为主。砂砾质风化带因遭受长期大气风化淋滤,花岗岩破碎严重,且大多风化成碎屑颗粒,与常规碎屑岩储层的岩石物理特征基本类似,其纵波速度主要受埋深压实作用影响;而风化裂缝带及内幕裂缝带由于仍保存花岗岩的结构特征,岩石骨架大多完整,因此,其岩石物理特征与原状花岗岩相差无几,受深埋压实作用较小,纵波速度约4 500~6 000 m/s。

    依据已钻井岩石物理分析,结合潜山储层纵向分带特征,本文利用弥散黏质方程分别建立研究区潜山砂砾质风化带、风化裂缝带的地质模型,采样频率1 000 Hz,雷克子波主频25 Hz,基岩及上覆围岩地层品质因子Q值200。如图5所示,砂砾质风带含气层与含水层厚度均为50 m,气层速度为2 400 m/s,水层速度为2 800 m/s,上覆两层围岩泥岩速度为2 700~2 900 m/s,下伏潜山裂缝带速度为4 500~5 000 m/s。从地震响应来看,含气层与含水层振幅强度差异很小,而地震纹剖面上气层表现为明显倒谱系数异常。图6为风化裂缝带含气模型,气层厚度为50 m,速度为4 750 m/s,上覆泥岩速度值与砂砾质风化带模型(图5a)一样,下伏潜山基岩速度为4 800~6 000 m/s。正演模拟分析表明,基于倒谱变换的地震纹技术可以有效识别潜山有利储层段含气特征。

    图  5  潜山砂砾质风化带储层地震纹流体识别模型验证
    Figure  5.  Forward modeling for detritus weathering zone of a buried-hill with different fluid using seismic print
    图  6  潜山风化裂缝带储层地震纹流体识别模型验证
    Figure  6.  Forward modeling for weathered fracture zone of a buried-hill with different fluid using seismic print

    琼东南盆地松南低凸起YL8研究区潜山地形高低起伏,整体水深约1 800 m,地层埋深约1 000~1 300 m,基底潜山顶界(T100)在地震剖面上表现为一组中强较连续反射,潜山层段地层破碎,小断裂发育,上覆崖城组(T70)、陵水组(T60)、三亚组(T50)地层呈层层超覆特征(图7)。YL81井在潜山段钻遇厚层砂砾质风化带气层,孔隙度约25%,在地震剖面上呈一组强振幅异常,为典型的低速低密气层响应,在常规叠前弹性反演剖面上表现为明显的低纵、横波速度比(VP/VS)异常,同时,地震纹含气性检测的结果也表现为地震纹强异常。2种技术方法对砂砾质风化带流体识别都具有较好的效果,基于倒谱分析的地震纹分析方法在气、水识别敏感度以及在时间-空间分辨率上的效果较叠前反演更好,计算效率更高。

    图  7  研究区古潜山连井地震剖面
    CC'剖面位置见图1
    Figure  7.  Raw seismic profile with wells through buried-hills in the study area

    研究区YL83井钻遇厚层风化裂缝带,钻遇气层厚度超百米,在常规叠前弹性反演剖面(图8a)上无明显VP/VS异常;而从地震纹检测剖面(图8b)及平面预测图(图9)看,在该井点及低部位处均表现出明显的地震纹倒谱异常。YL13井潜山段无明显地震纹异常处则表现为低VP/VS异常,实钻证实YL13井为水层,说明常规叠前反演对潜山风化裂缝带含气性判别存在明显的多解性,这也验证了地震纹含气性检测技术在本区具有较好的适用性。

    图  8  研究区连井叠前VP/VS反演剖面与地震纹检测剖面特征
    Figure  8.  VP/VS profile of prestack inversion and seismic print profile of the study area
    图  9  研究区潜山地震纹检测平面特征
    Figure  9.  Map of seismic print for buried-hills in study area

    综合潜山有利储层预测与地震纹检测结果,在YL83井东北部低部位部署的评价井获得成功,实钻超300 m优质风化裂缝带与内幕裂缝带储层,钻遇气层厚度近50 m,初步解决了研究区潜山含气性预测难题,为井位部署提供了良好依据,有效促进了松南低凸起潜山勘探研究工作。

    (1)综合井震特征对比、岩电参数分析等手段,将花岗岩古潜山储层纵向划分为砂砾质风化带、风化裂缝带及内幕裂缝带,其中风化裂缝带储层厚度大、物性好,为本区古潜山重点储层相带。结合蚂蚁体与曲率体属性融合技术,在区域断裂展布基础上,提出潜山裂缝性储层半定量预测新方法,精细刻画了裂缝性储层平面分布特征,有效解决了常规技术方法的多解性问题。

    (2)针对常规叠前反演手段难以解决潜山裂缝型储层含气性识别的问题,首次在研究区应用基于倒谱变换的地震纹检测技术,从正演模拟出发,针对潜山孔隙型与裂缝型储层开展含气性检测,预测结果与已钻井吻合度高,取得较好的应用效果。

    (3)琼东南盆地深水区松南低凸起中生界花岗岩潜山分布面积广,勘探潜力巨大,综合多种地质地球物理手段圈定有利勘探区带,对于下一步勘探具有较大的促进意义。

  • 图  1   琼东南盆地松南低凸起及研究区区域构造位置

    Figure  1.   Structural location of the study area, Songnan Low Uplift in the Qiongdongnan Basin

    图  2   研究区YL83井潜山储层纵向分带地质地球物理特征

    Figure  2.   Geological and geophysical characteristics of well YL83 showing the zoning buried-hills in the study area

    图  3   松南低凸起花岗岩古潜山储层发育典型地震剖面

    AA'、BB'剖面位置见图1

    Figure  3.   Seismic profile showing reservoir characteristics of the granite buried-hills on Songnan Low Uplift

    图  4   松南低凸起古潜山属性融合预测储层裂缝三维显示特征

    Figure  4.   3D fracture prediction using attribute merge for buried-hills on Songnan Low Uplift

    图  5   潜山砂砾质风化带储层地震纹流体识别模型验证

    Figure  5.   Forward modeling for detritus weathering zone of a buried-hill with different fluid using seismic print

    图  6   潜山风化裂缝带储层地震纹流体识别模型验证

    Figure  6.   Forward modeling for weathered fracture zone of a buried-hill with different fluid using seismic print

    图  7   研究区古潜山连井地震剖面

    CC'剖面位置见图1

    Figure  7.   Raw seismic profile with wells through buried-hills in the study area

    图  8   研究区连井叠前VP/VS反演剖面与地震纹检测剖面特征

    Figure  8.   VP/VS profile of prestack inversion and seismic print profile of the study area

    图  9   研究区潜山地震纹检测平面特征

    Figure  9.   Map of seismic print for buried-hills in study area

  • [1] 徐长贵,于海波,王军,等. 渤海海域渤中19-6大型凝析气田形成条件与成藏特征[J]. 石油勘探与开发,2019,46(1):25-38.
    [2] 薛永安,韦阿娟,彭靖淞,等. 渤海湾盆地渤海海域大中型油田成藏模式和规律[J]. 中国海上油气,2016,28(3):10-19.
    [3] 李长宏,彭英明,褚庆忠,等. 渤海湾盆地上太古界潜山油藏岩性特征、储集空间类型及影响因素[J]. 中国海上油气,2018,30(5):21-28.
    [4] 罗伟,蔡俊杰,万琼华,等. 惠州凹陷花岗岩潜山储层条件分析及石油地质意义[J]. 海洋地质与第四纪地质,2019,39(4):126-135.
    [5] 王景春,窦立荣,徐建国,等. “两宽一高”地震资料在花岗岩潜山储层表征中的应用:以乍得邦戈盆地为例[J]. 石油地球物理勘探,2018,53(2):320-329.
    [6] 程四洪,夏振宇,刘天琳. 变质岩潜山内幕裂缝表征及储层预测研究[J]. 地球物理学进展,2017,32(2):596-602.
    [7] 王亚,王孟华,田建章,等. 一种适用于深潜山及内幕的有效储层地震预测方法:以廊固凹陷杨税务潜山为例[J]. 地球物理学进展,2019,34(5):1930-1937.
    [8] 杨计海,黄保家,杨金海. 琼东南盆地深水区松南低凸起天然气成藏条件与勘探潜力[J]. 中国海上油气,2019,31(2):1-10.
    [9] 王振峰,李绪深,孙志鹏,等. 琼东南盆地深水区油气成藏条件和勘探潜力[J]. 中国海上油气,2011,23(1):7-13,31.
    [10] 任芳祥,龚姚进,张吉昌,等. 潜山内幕油藏裂缝发育段地震响应特征研究[J]. 天然气地球科学,2014,25(4):565-573.
    [11] 朱宝衡. 改进的蚂蚁追踪裂缝检测算法及其应用研究[J]. 海洋石油,2019,39(3):27-32. DOI: 10.3969/j.issn.1008-2336.2019.03.027
    [12] 王世星. 高精度地震曲率体计算技术与应用[J]. 石油地球物理勘探,2012,47(6):965-972.
    [13] 王军,李艳东,甘利灯. 基于蚂蚁体各向异性的裂缝表征方法[J]. 石油地球物理勘探,2013,48(5):763-769.
    [14]

    PEDERSON S I,SKOV T. Automatic fault extraction using artificial ants[J]. SEG Technical Program Expanded Abstracts,2002,21:512-515.

    [15] 李婷婷,王钊,马世忠,等. 地震属性融合方法综述[J]. 地球物理学进展,2015,30(1):378-385.
    [16] 吴海波,王江,李军辉. 地震多属性融合技术在贝尔凹陷储层预测中的应用[J]. 岩性油气藏,2014,26(2):96-101.
    [17] 张林清,张会星,姜效典,等. 弹性参数反演与属性融合技术在“甜点”预测中的应用[J]. 天然气地球科学,2017,28(4):582-589.
    [18] 王彦仓,秦凤启,杜维良,等. 地震属性优选、融合探讨[J]. 中国石油勘探,2013,18(6):69-73.
    [19] 宋爱学,王利杰,杨金海,等. 琼东南盆地深水区叠前深度偏移连片处理关键技术[J]. 海洋地质前沿,2018,34(7):56-64.
    [20] 余朝华,杜业波,肖坤叶,等. 乍得Bongor盆地基岩潜山储层特征与影响因素研究[J]. 岩石学报,2019,35(4):1279-1290.
    [21] 解滔,郑晓东,张䶮. 基于线性预测倒谱系数的地震相分析[J]. 地球物理学报,2016,59(11):4266-4277. DOI: 10.6038/cjg20161127
    [22] 李占东,张丽双,李阳,等. 基于多次迭代属性融合技术的河道砂刻画:以大庆油田扶余油层Z区为例[J]. 地球物理学进展,2017,32(3):1161-1168.
    [23] 曹俊兴,薛雅娟,田仁飞,等. 深层碳酸盐岩储层含气性检测方法技术研究[J]. 石油物探,2019,58(1):9-16.
    [24] 曹俊兴,刘树根,田仁飞,等. 龙门山前陆盆地深层海相碳酸盐岩储层地震预测研究[J]. 岩石学报,2011,28(8):2423-2434.
  • 期刊类型引用(11)

    1. 胡林,胡潜伟,王思雨,江汝锋,汪紫菱,赵晨,田澜希,张超梦,卞恺歌. 琼东南盆地深水区基岩潜山超压成因及油气成藏特征. 地球科学. 2025(02): 433-452 . 百度学术
    2. 彭光荣,张丽丽,吴哲,谢世文,赵俊峰,路繁荣,梁超,潘杰,黄雷. 珠江口盆地深水区古潜山强风化淋滤带储层分布规律及其主控因素. 天然气工业. 2024(01): 97-107 . 百度学术
    3. 卫志杰,甘军,吴怡,李金池,何文涛,王文博. 琼东南盆地深水区潜山油气成藏条件分析及有利目标预测——以陵南低凸起为例. 天然气地球科学. 2024(02): 313-326 . 百度学术
    4. 郭原草,郭建华,劳海港,李智宇,余烨,陈广,吴诗情,黄俨然. 琼东南盆地松南低凸起YA区花岗岩潜山风化壳储层特征及发育控制因素. 石油与天然气地质. 2024(04): 1155-1167 . 百度学术
    5. 吴克强,裴健翔,胡林,何小胡,金秋月. 莺歌海-琼东南盆地油气勘探新进展与思考. 中国海上油气. 2024(05): 1-13 . 百度学术
    6. 毛敏,杨毅,张立刚,姬建飞,薛东阳,李浩,苗振华,谭甲兴. 裂缝性储层PDC钻头随钻响应特征实验研究. 钻采工艺. 2023(01): 1-7 . 百度学术
    7. 李林致,郭刚,祁鹏,崔敏,李峰,王欣,王剑. 风化壳型花岗岩潜山有效储层预测——以平湖斜坡宝云亭地区为例. 海洋地质与第四纪地质. 2023(02): 160-169 . 百度学术
    8. 申威,唐军,吴进波,唐保勇,何泽,曹磊. 潜山型储层纵向分带测井表征方法及应用. 中国石油勘探. 2023(02): 144-153 . 百度学术
    9. 侯明才,何小胡,金秋月,曹海洋,贺礼文,阙有缘,陈安清. 琼东南盆地中生代潜山成储主控因素及分布规律. 石油与天然气地质. 2023(03): 637-650 . 百度学术
    10. 张贺举,高弘毅,程宝庆,高林涛,郭仪,史诗媚,吴其林. 南海北部琼东南盆地大中型气田天然气运聚成藏特征对比及启示. 广东石油化工学院学报. 2023(03): 7-12 . 百度学术
    11. 罗泉源,甘军,焦祥燕,胡潜伟,陈杨. 琼东南盆地深水区陵南低凸起潜山储层特征及控制因素. 天然气地球科学. 2023(12): 2101-2111 . 百度学术

    其他类型引用(2)

图(9)
计量
  • 文章访问数:  331
  • HTML全文浏览量:  11
  • PDF下载量:  28
  • 被引次数: 13
出版历程
  • 收稿日期:  2021-02-08
  • 网络出版日期:  2021-05-16
  • 刊出日期:  2021-07-27

目录

/

返回文章
返回